* pubblicato su Il Nodo Critico l’11 giugno 2025

Il voto diventa una curva per ultras e il dibattito è assente

Il referendum, nato quale baluardo di democrazia diretta e partecipazione civica, sembra aver perso la sua dignità. Lo scontro tra fazioni politiche lo hanno reso più simile a una partita di calcio che a un serio dibattito politico. L’istituto, nato per dare voce ai cittadini su questioni cruciali, è ostaggio di logiche partitiche che ne distorcono il significato e ne annullano l’efficacia.

Il problema è divenuto sistemico, ha radici profonde e coinvolge trasversalmente tutte le forze politiche.

La campagna referendaria dovrebbe essere un momento di approfondimento e confronto sui contenuti dei quesiti. Invece, assistiamo a una spettacolarizzazione che predilige lo scontro verbale e la propaganda emotiva al ragionamento. I partiti, anziché illustrare le implicazioni delle loro posizioni e i potenziali impatti delle proposte, si affidano a slogan accattivanti e, spesso, denigratori. I social media, in particolare, sono diventati il megafono di questa deriva: post su Facebook e X si trasformano in veri e propri sfottò, con meme e battute che ricordano più i cori da stadio che un dibattito politico maturo. L’obiettivo non è più convincere con argomenti validi, ma polarizzare l’opinione pubblica, incitando al “sì” o al “no” come se si trattasse di tifare per la propria squadra del cuore.

Un altro elemento che contribuisce a far scadere la dialettica politica è la crescente personalizzazione della politica. Il referendum troppo spesso non è più sul merito della questione, ma diventa un test di popolarità dei leader politici. Votare “sì” o “no” spesso significa esprimere sostegno o disapprovazione per il governo di turno. Così il voto referendario assume i connotati di una sorta di elezione anticipata.

Questa logica mina alla base il principio di neutralità che dovrebbe caratterizzare un esercizio di democrazia diretta e porta a una distorsione del risultato finale.

Tale deriva “da stadio” ha conseguenze nefaste. La disinformazione dilaga e la semplificazione eccessiva associata alla demonizzazione dell’avversario impediscono ai cittadini di formarsi un’opinione consapevole e informata. La complessità dei temi viene umiliata sull’altare della retorica e della spettacolarizzazione.

Molti cittadini, stanchi di questo spettacolo indecoroso, preferiscono non partecipare, sentendosi esclusi da un dibattito che percepiscono come sterile e privo di contenuti significativi. Ed è così che il referendum, anziché avvicinare i cittadini alla politica, li allontana, rendendoli spettatori passivi di una contesa che non li rappresenta.

Per restituire dignità all’istituto del referendum, è fondamentale che i partiti politici si assumano la responsabilità di alzare l’asticella del livello del dibattito. E’ urgente tornare alla discussione sui contenuti, alla presentazione argomentata delle proprie posizioni e al rispetto reciproco. Solo così il referendum potrà tornare a essere uno strumento di vera democrazia partecipativa, un momento di riflessione e di scelta consapevole per il futuro del paese, e non un semplice tifo da stadio.

Un possibile percorso per stimolare un dibattito politico sano potrebbe essere l’eliminazione del quorum (per la quale è attiva un’iniziativa popolare che potete trovare sul sito del Ministero della Giustizia). Questa mossa incentiverebbe i partiti a focalizzarsi sui quesiti referendari anziché puntare all’astensione per boicottarne l’esito.

Le forze politiche sarebbero stimolate ad argomentare con chiarezza le ragioni del “sì” o del “no” generando contestualmente una maggiore sensibilizzazione dei cittadini e una discussione più approfondita sui temi in gioco, elementi cruciali per una democrazia vitale.

Nicola Fioretti – socio di Più Democrazia in Trentino